*бегает в панике*
аа!!!
у меня голяк!!
*применяет дыхательную гимнастику. чтобы успокоиться*
*успокоилась*
здравствуйте  StealnKill и  Рафаэль ))
очень рада видеть, располагайтесь)) со мной нужно на ты)
в качестве приветствия - отвечу на любой вопрос))

---

поднятия духа ради

настроение отрицательное, а состояние положительное.
в кой-то веки внешняя среда смогла "задавить" мое восхитительное физическое и эмоциональное состояние.
так что...

---

идеальных законов не существует.
каким бы правильным не казался закон, сколько бы поправок и уточнений он не имел - найдется сотня случаев, когда его исполнение сделает кого-то несчастным. И в глубине души, даже самый ярый законник будет знать, что закон не прав. Будет знать, но не сможет отрицать его силы. Потому что без законов любое общество погрузиться в беспорядочную ярмарку-схватку, которая либо убьет общество, либо создаст ему новые неидеальные законы.
Качество любого закона - в его способности принимать поправки, не противоречащие его сути, и быть отмененным без ущерба для прочих законов в тот момент, когда действие его уже неоправданно.
Только отмененный закон уже не содержит ловушек и фатальных неизбежностей...


вопрос - в какой бы фик, кому бы у уста вложить этот тезис? мудрено, но мне блин безумно понравилось.

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Неразлучник снова снесла яйцо (третье уже получается)
на этот раз на дне клетки. теперь сидит сантиметрах в 7 от него, вся такая прижавшаяся и серьезная...
высиживает!

---

бесит меня, нет - обессиливает, когда из-за матчасти у меня тормозит сюжет >__<
а ведь географию-то я знаю нормально!
вопрос - кто заметил ЖИРНЫЙ такой баг в фике по Бэеймуви?
и да - мне стыдно! я совершенно не знаю каким местом я думала
вспомним школу и потуги мамы научить меня писать чисто - переписываем!

---

меня ... наверно удивляют и смущают некоторые дневники, выпадающие в порыве рандома.
конечно, не некоторые, а многие удивляют, но сейчас я хочу написать пару строк бредятины на тему живых дневников в которые ОЧЕНЬ редко пишут.
все видели этот длинный список записей "не хочу в архив", "одна запись" и т.д.
это логично, это меня не трогает.
я сейчас про дневники, записи в которых появляются со схожей периодичностью, только не схожего содержания.
например, самая свежая повествует о сложности взаимоотношений с научным руководителем, в красках описывая как в строгую линейку какой-то научной работы вплетаются щупальца коварного конфликта поколений.
и запись свежая, можно не смотреть на дату - в тексте затронуто разногласие в том числе о легитимности предстоящих президентских выборов и о том, стоит ли идти 4 марта на избирательный участок.
причем все это компактненько, как пишут люди, склонные к регулярному отображению своего реала в виртуале. тот самый уровень информативности, который позволяет точно узнать факт из личной жизни автора, но для оценки подразумевает, что личность самого автора раскрывается в совокупности предыдущих постов.
и предыдущий пост ровно такой же! в том же стиле, но неуловимо оторван от верхнего.
ок, думаешь ты и смотришь ниже...
и вдруг, на середине страницы глаза твои вылавливают...
"Боже, Билан на Евровидении на первом месте! впервые за 50 лет! Да...."
тут уже волей-неволей смотришь на дату записей. 2008 год.
здравствуй машина времени, как же приятно тебя наконец-то увидеть!
тремя постами выше у тебя был 2012, а сейчас все рухнуло до 2008.
вот оно что так неуловимо различало схожие по строению записи - до года разница в сроке создания.
это чуднО. знаете, я все понимаю, кроме этого. Зачем иметь дневник, явно обладать отлично сложенным для его ведения умом, который скорее всего вообще имеет потребность в ведение дневника, и все же вот так бездарно засорять информационное пространство?
да, я знаю, что мне ответом должен быть вопрос - А твое какое дело?
но я же не лезу учить авторов, я тихо у себя в своей тетрадочке удивляюсь. и скорее даже не персоналии, вызвавшей этот пост, а иррациональности организации мира в котором я живу. ибо слишком много "НО" он вызывает для одной отдельно взятой записи

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

кстати, узнала сегодня что такое Пон-фар.
не в том смысле, что испытала на себе, а в том смысле что получила некоторую информацию.
хороший фандом СтарТрек! у них на случай слэша просто сногсшибательный непробиваемый обоснуй!!!

---

ничего так меня в самой себе не удивляет, как склонность к необязательным занятиям.
если мне мутно на душе - я иду и перемываю все чайные ложечки. с чистящим порошком и до белого состояния серебряных.
когда у меня накапливается безличная агрессия - я предпочитаю колоть дрова или перекидывать снег. летом я просто закипаю от невозможности этого сделать.
когда у меня в голове роем вьются мысли, отчаянно отказываясь складываться во что-то единое, доводя меня до головных болей...
я штопаю.
что угодно! благо у меня всегда есть уголочек, где лежат вещи из категории "там подшить, здесь пуговицу пришить, тут дырочка"
умные люди вышивают, а я штопаю теплые носки по принципу ткачества. глупо, потому что скорее всего мои заплаточки не на много увеличат жизнь носка, но и смысл-то не в восстановлении этой детали гардероба.
смысл - потратить уймы времени на бессмысленное монотонное орудование иголкой.
да, я сейчас сижу и штопаю носки. они получаются похожи на смешные тканые из полосок ветоши коврики. мысли в моей голове офигивают от силы этого "якоря"

---

---

Пойти погадать по инициалам: uborshizzza.livejournal.com/969632.html

Ф - это то что я могу изменить.
Л - это то, что именно мое,
В - то что делает меня дочерью своего отца...
вот такой у нас робот тут обитает))

---

есть!
еще нет и 10, а я уже сделала это!
вопрос "что чаще в руфандоме Кирк/спок или Спок/Кирк?"
вызвал запрещенный ответ "Не знаю" )))
бойся слэшеров!

---

три страницы сплошных перепостов.

вы меня еще не хотите убить?))

02.02.2012 в 16:03

Пишет  Данька:

в свете предстоящей поездки как нельзя актуально

---

с первым днем весны, товарищи!
чем он меня УЖЕ "порадовал":
1 сломался электрический чайник. упс((
2 город завалило, блина-малина!
я не выехала. честно огребла площадку перед гаражом и поняла, что всю улицу до выезда из гаражного кооператива мне не осилить.
вспомнив студенческого бога уже собралась звонить родителям чтобы они меня подвезли, а тут мама идет. оказывается они уже за мной приехали.
с первым днем весны!

---

есть у меня те, кто столкнулся с нехваткой места в библиотеке изображений?
поделитесь опытом, как эту проблему лучше решить?
оплатить увеличение БИ или можно заиметь аккаунт на сайте для хранения изображений ?

---

бывают нужные покупки, но из разряда "можно еще потерпеть и без этого"
так вот душевая кабина к этому не относится!
пусть на эти деньги я могла купить газовую плиту или стиральную машинку и еще бы осталось на маломальский системник!
ничто из этого бы не обеспечило меня таким релаксом после вечерней пробежки с собакой ^___^
добавить нечего. наслаждаюсь

---

ТФовцы, ну скажите что-нить

Итак, вселенский вопрос до следующего вторника – а нафига живым машинам компьютер?
Адаптированный вариант звучит примерно как «зачем трансформерам Телетрон 1?»
Действительно, зачем?
И что вообще такое Телетрон1?
Информационная сеть автоботов – это понятно, но сущность то у нее какая?
Рассуждаем – есть два варианта. Честно говоря, оба у меня вызывают уйму вопросов, из-за которых сказать, что какой-то мне кажется наиболее приемлемым я не могу.
Первый, Телетрон – это пережиток прошлого, наследие создателей трансформеров как расы. Квинстессоны были не механоидами, потому предположить необходимость информационной сети у них более чем разумно. Логично, что после того как искусственные создания сформировались в расу разумных механизмов, они переняли у исходника культурно-бытовые традиции. Просто потому что иначе быть не могло!
Можно доказывать мне что угодно, но культура и быт – это либо формируется и растет вместе с социумом и с его физиологическим формированием, либо, если социум формируется из физиологически полноценных особей, у которых все развитие сводится лишь к получению опыта и навыков, то полностью на первых моментах копирует систему поведения первоначальное среды. Без которой, как понятно, формирование подобного социума невозможно.
Если есть условие, что транформеров создавали, то логично предположить, что вряд ли их общество начинало с нуля.
В свете этого вариант того, что Телетрон просто средство накопления информации и коммуникации, оставшееся от предыдущей расы, кажется очень правдоподобным.
Но тогда следует признать, что Телетрон не более чем гигантская интерактивная библиотека.
Вариант номер два – Телетрон вне зависимости от его происхождения необходимая составляющая жизни общества кибертронцев.
Простите, но лично у меня этот вариант ну никакой критики не выдерживает.
Для начала, ну не верю я в эти фантастические общества будущего, где миром управляет умная беспристрастная машина. Даже если предположить, что каким-то образом удалось сконцентрировать информацию ноосферы в компьютере, ни к чему это не приведет. Не может нечто искусственное управлять жизнью живого разумного создания. Ладно, одного конкретно взятого индивида может. Но не всего социума! Потому что это нереально. И тот, кто сталкивался с необходимостью координировать деятельность хотя бы небольшой группы, меня поймет. Это слишком сложная система с нереально большим количеством факторов. БОльшая часть из которых относится к числу «человеческих факторов», уж простите мне эту несуразность в высказывании.
Разумное существо априори отлично от своего собрата именно в вопросе принятия решения. Даже в абсолютно идентичных условиях мы все с вами по-разному оцениваем ситуацию и делаем их этого различные выводы.
И никакая система действия всех индивидов в социуме и главное – все варианты их взаимодействия, не сможет просчитать. Следовательно, ни о каком реальном воздействие на социум стороны компьютера речи идти не может.
Техника на месте не стоит, почему же я так отказываю в продвинутости технологий трансформеров?
А вот тут уже будем исходить из имеющейся ситуации – у них война. Если бы на планете существовала система, способная контролировать население планет, каким багом бы она позволила этому случиться? Да никаким!
Это невозможно. Даже если бы десептиконы каким-то образом смогли нивелировать воздействие Телетрона, то система должна была бы организовать жизнь планеты так, чтобы их дальнейшее существование вне общих канонов поведения стало невозможно в кратчайшие сроки.
Чего, как известно, не произошло.
Кроме того, система управляющая обществом…
Ну невозможно это. Просто невозможно при наличии личности у членов общества. Развитие технологий ограничено как ни странно именно возможностями потребителя. И те рамки, за которые выйти нельзя. Потому что рушится сама причинно-следственая связь – создатель-продукт-потребитель.
Пример из жизни, чтобы хоть чуточку перейти из философии в реальную жизнь.
Современный автомобильный кран стоит хренову тучу денег. И основную часть этих денег приходится платить за управляющие блоки. За ограничители, не позволяющие работать в опасной близости к высоковольтным проводам, или же поднимать на данном вылете стрелы грузы более допустимого. За сложные центры управления, позволяющие наводить стрелу с фантастической точностью…
Но при этом, кран на несколько миллионов, напичканыный всеми этими выкрутасами все еще бессилен перед идиотом, который даже с такой электроникой может его легко перевернуть. Причем буквально за секунды создав ситуацию, которую не смогли до него смодулировать все инженеры, работавшие над созданием этой техники. Применявшие при этом современные средства анализа и прочее.
Мозг человека работает в среднем на 3% от своей возможности, точно определить уровень для каждого может только исследование конкретного мозга. Плюс, ученые пока не дали однозначного ответа на вопрос, а как функционально мы думаем? Почему информация обрабатывается по-разному. А если мы этого не знаем, как мы можем научить машину понимать и просчитывать нас?
Это первое ограничение. Всех вариантов не предусмотреть.
Второе ограничение – это физиология.
Можно создать кран, поднимающие груз за доли секунды на большую высоту. Или поднимающий гигантский груз.
Но кран сам этого сделать не может. Если бы мог – это был бы сложный стационарный или же мобильный, но громоздкий робот, которому все равно бы требовался для столь сложного процесса оператор. И вот тут возникает вопрос, а увидит ли оператор момент подъема груза, чтобы проконтролировать? А если увидит, будет ли у него время на реакцию? А все это ограничение на механизм. На его развитие.
Один элемент – потребитель – ограничивает возможность бесконтрольного развития технологий. И сама схема взаимосвязей не предполагает возможности возвышения технологий над личностью.
А для механоидов вообще разумнее предположить, что развитие технологии должно быть направлено на усовершенствование собственных тел, а не на развитие информационной системы до уровня, когда она их сможет контролировать.
Так что вопрос о том, для чего нужен Телетрон, для меня очень занимателен.
Выслушаю любые мнения и замечания, до вторника мне нужно сформировать для себя какой-то единый постулат.

запись создана: 28.02.2012 в 23:46

---

что за нафиг с комментариями? О_О

---

Prowlie by ~LadySeeker on deviantART
ну как можно не потащить?

---

28.02.2012 в 15:20

Пишет  ЛюбительБелок: