Мой адвокат, которая вообще то больше по гражданске и семейному праву, имеет в активе два оправдательных приговора в том числе по "финансовому " делу.
Кто не в теме - в России оправдательных приговоров по статистике выносится 2℅ от общего числа судов. Так что 2оправдательных за карьеру адвоката около 10 лет, это очень неплохо.
Так вот финансик ее.
С ним я ей помогала составить вопросы по части экспертизы и собственно самому эксперту, посему о ходе дела она меня информировала регулярно.
Оправдательный приговор выстоял дважды, в силу вступил. С бывшей подсудимой пошли они за возмещением морального вреда.
Присудила им одна инстанция 800 тысяч. Неплохо за 4 года истраченных нервов, потерю работы и квалификации.
Но проблема была в том, что преследование инициировало казначейство от лица отдела дошкольного образования и ясно дело, моральный с них же и присудили. А с этим они оказались категорически не согласны и подали жалобу. На что дабы укрепить свои позиции, адвокат подала встречную жалобу о пересмотре суммы компенсации. Расчёт был на то что Верховный суд откажет обоими сторонам и все разойдутся.
И Верховный возьми да согласись что сумму надо пересмотреть и присудил моральный вред 1 000 000.
Вывод, если ты не обеспечил работникам нормальные условия труда, не предоставил техническую возможность для адекватного ведения учёта, то нечего пытаться повесить путаницу в бумагах, которые имеют ещё и свойство теряться или терять свои характеристики со временем, на исполнителя. Даже если ты казначейство.
Кто не в теме - в России оправдательных приговоров по статистике выносится 2℅ от общего числа судов. Так что 2оправдательных за карьеру адвоката около 10 лет, это очень неплохо.
Так вот финансик ее.
С ним я ей помогала составить вопросы по части экспертизы и собственно самому эксперту, посему о ходе дела она меня информировала регулярно.
Оправдательный приговор выстоял дважды, в силу вступил. С бывшей подсудимой пошли они за возмещением морального вреда.
Присудила им одна инстанция 800 тысяч. Неплохо за 4 года истраченных нервов, потерю работы и квалификации.
Но проблема была в том, что преследование инициировало казначейство от лица отдела дошкольного образования и ясно дело, моральный с них же и присудили. А с этим они оказались категорически не согласны и подали жалобу. На что дабы укрепить свои позиции, адвокат подала встречную жалобу о пересмотре суммы компенсации. Расчёт был на то что Верховный суд откажет обоими сторонам и все разойдутся.
И Верховный возьми да согласись что сумму надо пересмотреть и присудил моральный вред 1 000 000.
Вывод, если ты не обеспечил работникам нормальные условия труда, не предоставил техническую возможность для адекватного ведения учёта, то нечего пытаться повесить путаницу в бумагах, которые имеют ещё и свойство теряться или терять свои характеристики со временем, на исполнителя. Даже если ты казначейство.