[Нему-идиотка]

причиной обрушения металлической конструкции сцены в США был ВЕТЕР.
Ахтунг!
простите, а когда проектировали это временное сооружение, что никто не предположил что может быть ветер? там ведь не ураган был, люби/коровы/машины не летали!
значит кто-то не учел что может парусить, значит не конструировали, а рисовали. и ветер тут простите не причем. ветер - это факт, ситуация, а временная конструкция - это то что должно в этой ситуации выполнять свои функции.
так что объясните мне пожалуйста, как так - из-за аномального количества снега в нашей стране рушится крыша и сразу ищут виноватых, а у них железной дурой давит народ на концерте и виновен ветер.
где-то не складывается.

Comments

Нему-идиотка
Не знаю, у них ведь вс так чётко организованно)

[Нему-идиотка]

stams. т.е. это нормально? поясню - не такой уж большой там ветер был. не аномальный, раз не поднимал тяжелые предметы, следовательно на подобный ветер должны расчитывать те кто проектирует временные строения. у строителей вообще есть такое глобальное нечто, как сопромат. сопротивление материалов, в том числе сопротивление на разрущение под внешним воздействием.
и если рушиться подобная махина от ветра, то ее создателя надо в тюрьму и лишить право заниматься строительной деятельностью.
не знаю как там уж организовано, но результат - пострадавшие люди - говорит сам за себя.по мне так это преступная халатность, повлекшая гибель двух и более человек. именно с такой формулировкой в России за подобное судят. и я считаю вполне обосновано

Нему-идиотка
Нее, я имела ввиду не то что нормально, а то что на них это не похоже)

[Нему-идиотка]

stams. ааа!! ну я то как обычно не так поняла(((
меня вообще эта история в шок повергла. точнее то, как ее в прессе показывают