Holy Shit! I mean, FAB, John! (Virgil Tracy)
Приносят нам такой журнал, упоминаемый мною ранее – Свое дело.
Деловой такой журнал вроде, но регулярно там такую ерунду печатают, что диву даешься.
Номер за декабрь, самые интересные, мне как экономически активному человеку итоги года уместились на одной странице.
Зато тенденцией года названы… блогеры.
Простите, но это бред. Лучше бы они анекдоты напечатали. Суперблогеры региона – Агашин и Коновалов. Оба в этом же журнале стали героями отдельных статей, первый – скандал года, второй – человек года. Из персоналий в статье упомянут еще Андрей Донских, но какое отношение он имеет к республике – местный он или просто в зону охвата его целевой аудитории (а человек бизнес-тренер) входит Удмуртия – напрямую не уточняется. Какие-то выводы можно сделать из цитаты, согласна.
Три имени и ни одной отсылки на сайты или ники. Ну, хоть какую-то бы пометочку сделали, где сих товарищей можно встретить, как искать! Читаем статьи – один засветился роликом на Ю-тубе, у второго армия читателей в Твитте, третий – просто блогер.
Знаю, один ПЧ сейчас мне хочет сказать – гугли.
Меня по принципу поиска пытались найти одни друзья из другого города. Пока они подобрали вариацию написания моего имени, совпадающую с данными вКонтакте, у меня увели страницу. Потуги с Одноклассниками вообще нереальны (тем более никто из моих друзей не называет меня именем, зарегиным там). Кто-то им сказал, что у меня есть дневник. Даже сказали, что на сайте дневников… люди нашли сайт, перехреначили всех, у кого был прописан мой родной город в профиле. А у меня в тот момент город забит не был!
Я понимаю, у меня нет острых социальных постов, и читает меня небольшая группа людей скорее из-за милого позитивного бреда, но у меня всегда записана как можно более полная информация, кроме имени! И все равно меня не нашли.
Гугли – это хорошо. Гугл заслуженно стал притчей на башогре, причем я сейчас никакого негатива на сам поисковик не отношу. Но это не тот случай. Активные Интернет-пользователи эти имена слышали и безусловно им все понятно. Но стоит ли считать, что именно такие люди читают деловой журнал? Он блоги читают! Им эта статья на половину печатной страницы не интересна. Вообще не понимаю, кому она может быть интересна.
Право дело, хотели бы так уж написать про блоги как социальное явление – напишите хорошую статью, отражающую Интернет тенденции в первую очередь. А отличительной чертой Интернета являются ссылки.
А так статья похожа… на заметку об общем увлечении двух засветившихся ранее личностей. Ладно хоть продолжили тенденцию персональных статей в противопоставлении «плохиша» единороса, старающегося использовать блог, как меру собственной популяризации, и «своего парня» предпринимателя, который прогрессивно излагает свои взгляды.
Хотя по сути дела, все обозначенные журналом темы одного – выборы, второго – тема закрытия ночных клубов. Они что, больше ни о чем за год не писали? А если писали, то пардон может стоило это отметить, раз уж вынесли тему блогов в отдельную статью?
Не подумайте, что я не верю в то, что Интернет в прошлом году не был знаковым явлением. Нет. Даже для нашей республики, где большинство дискуссий и какое-то более-менее внятные идеи поднимались именно там, но стоит отметить, что при этом у нас в республике наметилась тенденция – они зачастую там и оставались. У нас проблема СМИ, это не в последнюю очередь показал инвестиционный форум.
Мне не нравится именно непоследовательность авторов статей и их безликий характер.
Бывают же в этом самом журнале качественные информативные и качественные статьи. Но этот выпуск явно не в кассу. Жаль.
Деловой такой журнал вроде, но регулярно там такую ерунду печатают, что диву даешься.
Номер за декабрь, самые интересные, мне как экономически активному человеку итоги года уместились на одной странице.
Зато тенденцией года названы… блогеры.
Простите, но это бред. Лучше бы они анекдоты напечатали. Суперблогеры региона – Агашин и Коновалов. Оба в этом же журнале стали героями отдельных статей, первый – скандал года, второй – человек года. Из персоналий в статье упомянут еще Андрей Донских, но какое отношение он имеет к республике – местный он или просто в зону охвата его целевой аудитории (а человек бизнес-тренер) входит Удмуртия – напрямую не уточняется. Какие-то выводы можно сделать из цитаты, согласна.
Три имени и ни одной отсылки на сайты или ники. Ну, хоть какую-то бы пометочку сделали, где сих товарищей можно встретить, как искать! Читаем статьи – один засветился роликом на Ю-тубе, у второго армия читателей в Твитте, третий – просто блогер.
Знаю, один ПЧ сейчас мне хочет сказать – гугли.
Меня по принципу поиска пытались найти одни друзья из другого города. Пока они подобрали вариацию написания моего имени, совпадающую с данными вКонтакте, у меня увели страницу. Потуги с Одноклассниками вообще нереальны (тем более никто из моих друзей не называет меня именем, зарегиным там). Кто-то им сказал, что у меня есть дневник. Даже сказали, что на сайте дневников… люди нашли сайт, перехреначили всех, у кого был прописан мой родной город в профиле. А у меня в тот момент город забит не был!
Я понимаю, у меня нет острых социальных постов, и читает меня небольшая группа людей скорее из-за милого позитивного бреда, но у меня всегда записана как можно более полная информация, кроме имени! И все равно меня не нашли.
Гугли – это хорошо. Гугл заслуженно стал притчей на башогре, причем я сейчас никакого негатива на сам поисковик не отношу. Но это не тот случай. Активные Интернет-пользователи эти имена слышали и безусловно им все понятно. Но стоит ли считать, что именно такие люди читают деловой журнал? Он блоги читают! Им эта статья на половину печатной страницы не интересна. Вообще не понимаю, кому она может быть интересна.
Право дело, хотели бы так уж написать про блоги как социальное явление – напишите хорошую статью, отражающую Интернет тенденции в первую очередь. А отличительной чертой Интернета являются ссылки.
А так статья похожа… на заметку об общем увлечении двух засветившихся ранее личностей. Ладно хоть продолжили тенденцию персональных статей в противопоставлении «плохиша» единороса, старающегося использовать блог, как меру собственной популяризации, и «своего парня» предпринимателя, который прогрессивно излагает свои взгляды.
Хотя по сути дела, все обозначенные журналом темы одного – выборы, второго – тема закрытия ночных клубов. Они что, больше ни о чем за год не писали? А если писали, то пардон может стоило это отметить, раз уж вынесли тему блогов в отдельную статью?
Не подумайте, что я не верю в то, что Интернет в прошлом году не был знаковым явлением. Нет. Даже для нашей республики, где большинство дискуссий и какое-то более-менее внятные идеи поднимались именно там, но стоит отметить, что при этом у нас в республике наметилась тенденция – они зачастую там и оставались. У нас проблема СМИ, это не в последнюю очередь показал инвестиционный форум.
Мне не нравится именно непоследовательность авторов статей и их безликий характер.
Бывают же в этом самом журнале качественные информативные и качественные статьи. Но этот выпуск явно не в кассу. Жаль.
12.01.2012 в 12:08
12.01.2012 в 13:01
полный бред. вообще не бери такие журналы.
хочешь денег читай книги о деньгах. их пишут те кто только начал зарабатывать солидные суммы. когда поймешь что то что они предлагают в твоей жизни работает, кое как но работает и заработок должен расти, тогда переходи к другой стезе. крупные бизнесмены не пишут книги, но о них пишут автобиографии, вот в таких вот автобиографиях настоящая кладезь для того кто хочет денег. как начинал Стив Джобс, или Билл Гейтс, или Рокфеллер, или Генри Форд. что они делали как вышли на такие высоты, какие у них принципы. думай, копируй, разрабатывай.
из 10000 людей кто хотел стать миллиардером меньше десятка стали ими. около сотни миллионерами.
из 10 миллионов человек которые не хотели стать миллиардером: миллионером не стал никто
журналы по типу этого тупиковая ветвь, интеллектуальная жвачка для тех кто ничего не хочет делать
12.01.2012 в 13:29
Sarina_Amazon, там мне кажется вообще нет журналистов!
Freedom-net, ты бы еще видел как качественно оформлено. реально качественно! у меня где-то была обложка одного из выпусков.
что-то а с фотоматериалами они умеют работать.
12.01.2012 в 13:44
12.01.2012 в 13:52