[Нему-идиотка]

последнее время обзоры ТФ стали меня удивлять. С одной стороны приятно, что практически не стало битых ссылок и повторов. Это несомненный плюс.
С другой стороны удивляет некоторая неуловимая для меня логика отбора материала. Про других пользователей я не буду говорить, да и "отлов" выкладок артов на высоком уровне, стоит это отметить.
а вот дальше для меня начинаются не совсем понятные замечания. Частенько озвучивается мнение, что в фандоме сейчас мало создается вне ФБ, но при этом я наблюдаю, что в обзор не попадают предложения обсудить особенности произношения имени автоботского тактика и не самый скучный флешмоб. Первая дискуссия на самом деле немногим может показаться интересной в плане присоединения к ней, но все же в плане повышения "грамотности" за которую у нас частенько рвут белые плащи на анонимном сообществе, но в тоже время она не самая плохая. Особенно если бы кто-нибудь не ленился и вместо убиения себя об стенку создавал что-то подобное и про других персонажей.
Что касается моба, то тут мне кажется, что это могло бы быть интересно уже куда большему количеству фанов. Возможно кто-то бы даже захотел присоединиться. Да просто почитать и поулыбаться.
ок, я ленивая задница и как автор одного поста и как один из кураторов сообщества в случае второго, не потрудилась залепить код.
дальше я не поняла что в обзоре делает ссылка на мой пост с размышлениями Сентинела Прайма. По сути все это- мои размышления по персонажу в рамках моего долгостроя "Меняйся", который я к тому же просила в обзоры не включать. тэг с названием фика в посте есть. Сказать что этот пост представляет какой-то интерес кому-то кроме меня, на или на очень худой конец тех, кто читает Меняйся, я не могу. Это ведь по сути аналог поста про Патча и ДуосЭко, просто те двое - ОС, а у этого канонное имя.
Если уж говорить про полезность - лучше бы в обзор включили запись про структуры организации рабочих групп, которая была 10 сентября. По большому счету она к фандому относиться больше. Может хоть кого-то бы почитал и задумался, говорят последнее помогает избегать ранней коррозии памяти.

Comments

[[chuchundra]]

а теперь предёт чуча-вечно-в-бегах и спросит, что за обзоры.

[Arvegtor]

А я бы не сказал, что обзоры стали хуже - в последнее время в них стабильно попадает чуть больше половины записей, а раньше около трети. А так, как с самого начала была халтура, так и осталась. Хорошо, что обзоры - не основная функция сообщества)

[Anzzy Maar]

Раз уж я типа обзорщик, и все равно торчу тут с утра, отвечу.
1. Если вы хотите что-то донести до обзорщиков, а не просто абстрактно пожаловаться в ноосферу - пишите свои предложения в обзор-соо, а не в ноосферу.
2. Возможно, вы не совсем понимаете, как работают обзоры. Собирают их пятеро (5) человек. У каждого свой день недели. Т.е. во-первых, в зависимости от того, в какой день недели вы сделали пост, он попадает к человеку, который может а) знать, о чем речь, б) понятия не иметь, о чем речь. Ведь вы осознаете, что фандом - это не только ваше избранное и ПЧ, в нем куда больше людей, и их интересы далеко не всегда пересекаются. Пояснительные подписи, коды - это не обзорщикам нужно, им, глобально, все равно: если не понятно, что это такое, то оно просто не включается в обзор, касается ТФ - и включается в обзор. _БЕЗ_ пояснения или пометки "не в обзоры" вы отдаетесь на волю суждений обзорщика. который не телепат и не всесильный боженька, чтобы знать все и принимать решения, которое устроят именно вас.
Во-вторых, обзорщик может быть уставшим, может ошибиться, может потерять пост при перелистывании страниц. Лента избранного соо как бы не заморожена - новый пост, и все смещается. Если пост пропустили - обижаться по меньшей мере глупо. Добавили ссылку на запись в комментарий к соответствующей записи в обзорах - и ее без разговоров внесут в список.
3. Записи, содержащие краткие личные суждения в обзор предпочтительно не включать. Включаются или развернутая аналитика, или прямой открытый призыв к дискуссии.

[Jazz )]

Нему, релакс, обзоры постят избранных. Совсем избранных, и те кто не в ходят в круг света питаются обычно тёмными печеньками

[Jazz )]

[anzzy],

3. Записи, содержащие краткие личные суждения в обзор предпочтительно не включать. Включаются или развернутая аналитика, или прямой открытый призыв к дискуссии.

Аха. Все фаны прям сидят и пишут талмуды с развернутой аналитикой и прочее. Знаете, ваш труд действительно требует усилий, но не меньше всего он требует и любви к тому что вы делаете. А если это не приносит кайфа вам, то, наверное, не следует вообще за это браться, потому что дальше этого звучат только оскорбления. Оброзы дело не простое, никто с этим не спорит, но прошерстить ленту избранного через СВОЁ ЖЕ соо, это, по сути не так сложно, как вы сами выразились. Дальше можно списать либо на политику вашей "партии", либо на случайность. Никто не обязывает вас делать обзоры, но что-то же вами движет при выборке контента? Пост про тактика дублировался два, внимание, целых ДВА раза. Не заметить количество комментов ( а следовательно и интереса у фанов по данному вопросу) было нельзя. О чём это говорит? О качестве обзоров или о политике?
Тот кто делает - ищет пути, а кто делает абы как - отговорки. И не стоит так бурно реагировать на вполне справедливые замечания. Ваши пункты оставьте себе для, цитирую: "развернутой аналитики".
Прошу прощения, что влез в ваш с Нему разговор, ничего против вас не имею, но считаю, что слишком уж остро вы относитесь к замечаниям. Почти как ребенок, которого немного покритиковали за неаккуратную работу.

[Нему-идиотка]

[chuchundra], обзоры ТФ, ты разве про них не знала? tfo2.diary.ru/ очень советую подписаться. в ссылках бывает много интересного, особенно в части канон.
Arvegtor, я кстати вообще считаю что по уровню оформления, с технической стороны так сказать, сейчас обзоры составлены качественнее. раньше обязательно хоть 3 ссылки битых, но было. сейчас (я конечно на этой неделе поленилась и не все прощелкала) уже который обзор этого лишен.
[anzzy],

абстрактно пожаловаться в ноосферу

это собственно мой дневник и здесь я могу делать и писать все, что не запрещено законом, так что обороты сбавляем.
я прекрасно знаю сколько человек работают над обзорами, и если бы обзорщики ещё между собой нормально общались, а не бегали урывками поперек текста, то знали бы, что конкретно один из вас моей активность в сообществе, моими замечаниями и т.д. был крайне недоволен. читать то, в каком тоне мне отвечали, я не намерена. Формально этот пост не требует ни от кого из вас никакой реакции. Если ты хочешь - ты ответила, спасибо за внимание. Принимать к сведению или нет - такое же ваше, как команды, право.
причем здесь сотрясения ноосферы?
и по поводу следующего

У каждого свой день недели. Т.е. во-первых, в зависимости от того, в какой день недели вы сделали пост, он попадает к человеку, который может а) знать, о чем речь, б) понятия не иметь, о чем речь. Ведь вы осознаете, что фандом - это не только ваше избранное и ПЧ, в нем куда больше людей, и их интересы далеко не всегда пересекаются. Пояснительные подписи, коды - это не обзорщикам нужно, им, глобально, все равно: если не понятно, что это такое, то оно просто не включается в обзор, касается ТФ - и включается в обзор. _БЕЗ_ пояснения или пометки "не в обзоры" вы отдаетесь на волю суждений обзорщика. который не телепат и не всесильный боженька, чтобы знать все и принимать решения, которое устроят именно вас.

я никого из вас не учу как делать обзоры и что именно включать или нет в них. Но и запрещать мне рассуждать по этому поводу на своей территории не собираюсь разрешать.
Если честно, мне совершенно непонятно какого лешака я должна играть на барабане только на выставке барабанов, а не у себя дома при условии должной звукоизоляции от соседей?

_БЕЗ_ пояснения или пометки "не в обзоры"

а тэги для каких целей расставлены?
вообще, мне совершенно не нравится когда со мной пытаются бодаться по непонятной причине.
Jazz ), ну ты уж что так-то тоже? не стоит разводить откровенной паранойи.

[[chuchundra]]

Нему-идиотка, Эм, ооокей. Не, я там както была, а потом потеряла...

[Anzzy Maar]

Нему-идиотка, я ответил, потому что посчитал, что ваш пост преследует какой-то профит. Ну, в плане, "вот это и это не так" - "это не так, потому что вот так" - "а давайте сделаем вот так" - "так не получится, потому что вот это, но если то, то можно эдак". Ну, знаете, это еще называют конструктивной дискуссией.
Но раз это просто пост для поглаживания и сочувствующик кивков - ок, считайте, меня здесь и не было.

если бы обзорщики ещё между собой нормально общались, а не бегали урывками поперек текста, то знали бы, что конкретно один из вас моей активность в сообществе, моими замечаниями и т.д. был крайне недоволен

Вы не поверите, но остальным пох. И никто за вашими постами не охотится и вендетту не блюдет. Но если вы свято уверены, что любая работа может вестись исключительно на личных началах - ваше право, ради бога.

[Нему-идиотка]

[anzzy], конструктивной дискуссией? имхо, конструктивности сложно добиться, когда примененные способы выражения своих мыслей вызывают у собеседника первым же делом негативное восприятие.

Но раз это просто пост для поглаживания и сочувствующик кивков - ок, считайте, меня здесь и не было.

ок, приму к сведению, что нужно закрывать возможность комментирования к любому посту из разряда личного мнения.

Вы не поверите, но остальным пох. И никто за вашими постами не охотится и вендетту не блюдет. Но если вы свято уверены, что любая работа может вестись исключительно на личных началах - ваше право, ради бога.

белое пальто не забудьте запахнуть

[Nueteki]

Если кому-то проще написать целый пост возмущения, чем добавить строку кода для обзорщиков - значит, вопрос не в том, что что-то не попало в обзоры. Вопрос в том, что охота на кого-то пожаловаться.

[Нему-идиотка]

Nueteki, топаем домой, остужать сознание. вам когда перестанет мерещиться?
впрочем, ладно. видимо одна не поняла, так и вторая не поймет.

[Rina27]

Nueteki, ну захотел человек написать этот пост и написал. Вам-то что до этого? Можно ведь было и вовсе проигнорировать запись, а не комментить. Так ведь нет, вдвоем пришли и чего-то тут на воображаемую амбразуру кидаетесь.

[Nueteki]

Нему-идиотка,

Я действительно не понимаю, в чем проблема, и хочу разобраться. Ваш пост не попал в обзор? Укажите в комментариях, его туда включат. Запись от 10 сентября я лично посмотрел. Из текста В общем и целом, не вдаваясь сильно в детали, можно выделить две структуры устройства аппарата управления - горизонтальная и вертикальная. Начнем с самой понятной. Вертикальная структура – это когда есть уровни подчиненности и их можно расположить друг за не следует ни в коем разе, что он посвящен конкретно трансформерам, вы бы хоть обозначили это где-то до тега море, если код ставить действительно лениво/некогда/не знаете как. Дискуссия на тему "прАул/прОул" в фэндоме вообще гремит еще года с 2008.)
Пост, который вы не хотели включать в обзор, туда попал? Там нет указания "Не в обзоры", так откуда нам знать? Если вы когда-то на определенный тег указывали, что это не в обзоры, то извините - это видел только тот человек, который в тот день собирал посты. И вряд ли он это запомнил - просто потому что в избранном обзоров много разных дневников.)) Ставьте каждый раз указание "Не в обзоры", тогда любой обзорщик, которому этот пост попадется, будет знать, что его трогать не надо.
Мне кажется, вы как-то странно представляете себе работу обзорщиков, хотя  [anzzy] ранее уже расписала сам процесс.) Тут дело не в какой-то сортировке по качеству - на это ни у кого нет ни времени, ни сил, ни желания, а в недопонимании.)

[Нему-идиотка]

Nueteki, все. до свидания. если хотели разобраться, то не надо было сначала заводить меня претензиями о том что я что-то не понимаю.
вы - в одну сторону, я - в другую. разжевывать что-то на тему "вы меня не так поняли", на что в конечном итоге пытается выйти разговор, я не буду.
как нравится - так и понимайте любое мое слово.

[Jazz )]

Нему-идиотка,

[Нему-идиотка]

Jazz ),